Community Page
- ulizko.com Jump to website »
-
Subscribe -
Community
-
Top Commenters
-
Popular Threads
-
Recent Comments
- С одной стороны, вы правы: <code> var a = new Number(); alert(typeof a === 'object' && a instanceof Number && a instanceof Object); // true </code> Получается,...
- http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf Не поленился посмотреть спецификацию: 4.3.2 Primitive Value A primitive value is a member of one of the types Undefined,...
- <quote>Какая же это бага? Это скорее вы чего-то странного хотите :) Boolean и Number это объекты-обертки над примитивными типами данных boolean и number. </quote> Любопытно. Если мне не...
- В данном случае пост немножко не о том, как должен сообщать метод о недостаточном количестве параметров. Но если затрагивать такую тему, как общую культуру программирования, то вы, безусловно, правы.
- >> Пойду на форум YUI рапортовать о баге. Какая же это бага? Это скорее вы чего-то странного хотите :) Boolean и Number это объекты-обертки над примитивными типами данных boolean и number....
Jump to original thread »
Ну, как я и обещал, пришло время рассказать еще об одной “с
... Continue reading »
7 months ago
Хуита. Хмл таки действительно очень понятный и удобный для правки формат. В посте набор эмоций, но нет нормальной аргументации. То что вам это не нравится - ваши личные сексуальные проблемы. Проперти-файлы не помогут для конфигов с большой вложенностью. И да, я щитаю, что ХМЛ - это круто.
7 months ago
В твоем комментарии точно так же нет ни одного нормального аргумента, кроме "проблем со вложенностью" у .properties. Ну, тогда посмотри в сторону YAML, там эта проблема легко и непринужденно решается.
Короче, личные эмоции против личных эмоций.
Но я в своем блоге и не претендую на объективность - пишу то, что мне нравится и так, как мне нравится.
5 months ago
Есть интересная статья, сравнивающая языки разметки в XML-cтиле и YAML-стиле: "Два типа языков разметки: языки в стиле XML и языки в стиле YAML".
XML-языки тоже имеют свои преимущества, например:
* Для любого XML-языка (xHTML, SVG, MathML или вашего собственного) можно воспользоваться уже готовым XML-парсером;
* Можно применять стандартные действия, например, XSLT-преобразования;
* Можно создавать составные документы, например в xHTML документ можно встроить графику на SVG или MathML и т.д.
>Я так понимаю, началось все с того, что какой-то идиот придумал, что XML легко читать человеку. ... Это чисто машинно-ориентированный формат
Ну да, XML-языки понятны человеку, но больше предназначены для компьютера. YAML-языки понятны компьютеру, но больше предназначены для человека.
5 months ago
Спасибо за ссылку, статья неплохая, хотя несколько вторична - уже не раз встречал на английском подобные рассуждения с такими же выводами.
Что касается объективных преимуществ и недостатков XML - они есть, и те, и другие. Только вот слишком часто в мире java забывают про их недостатки, видя только достоинства.