<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title>Alexander Ulizko - Latest Comments in Накипело #2. XML.</title><link>http://alexander-ulizko.disqus.com/</link><description></description><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 04 Feb 2009 08:44:39 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Накипело #2. XML.</title><link>http://ulizko.com/posts/125#comment-5834150</link><description>Ну пост и есть про мои эмоции по отношению к XML. То есть, это не критическая статья, не туториал и что-нибудь в этом же роде, здесь я делюсь своими эмоциями и высказываю некоторые мысли, которые "накипели".&lt;br&gt;&lt;br&gt;Спасибо за ссылку, статья неплохая, хотя несколько вторична - уже не раз встречал на английском подобные рассуждения с такими же выводами. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Что касается объективных преимуществ и недостатков XML - они есть, и те, и другие. Только вот слишком часто в мире java забывают про их недостатки, видя только достоинства.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">aulizko</dc:creator><pubDate>Wed, 04 Feb 2009 08:44:39 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Накипело #2. XML.</title><link>http://ulizko.com/posts/125#comment-5818500</link><description>Отчасти верно, но слишком много эмоций.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Есть интересная статья, сравнивающая языки разметки в XML-cтиле и YAML-стиле: "&lt;a href = "http://www.alik.su/articles/xml-and-yaml/" rel="nofollow"&gt;Два типа языков разметки: языки в стиле XML и языки в стиле YAML&lt;/a&gt;".&lt;br&gt;&lt;br&gt;XML-языки тоже имеют свои преимущества, например:&lt;br&gt;*     Для любого XML-языка (xHTML, SVG, MathML или вашего собственного) можно воспользоваться уже готовым XML-парсером;&lt;br&gt;*     Можно применять стандартные действия, например, XSLT-преобразования;&lt;br&gt;*     Можно создавать составные документы, например в xHTML документ можно встроить графику на SVG или MathML и т.д.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Я так понимаю, началось все с того, что какой-то идиот придумал, что XML легко читать человеку. ... Это чисто машинно-ориентированный формат&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ну да, XML-языки понятны человеку, но больше предназначены для компьютера. YAML-языки понятны компьютеру, но больше предназначены для человека.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Владимир Соколов</dc:creator><pubDate>Tue, 03 Feb 2009 16:42:21 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Накипело #2. XML.</title><link>http://ulizko.com/posts/125#comment-4666236</link><description>&lt;p&gt;В твоем комментарии точно так же нет ни одного нормального аргумента, кроме "проблем со вложенностью" у .properties. Ну, тогда посмотри в сторону YAML, там эта проблема легко и непринужденно решается. &lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;p&gt;Короче, личные эмоции против личных эмоций. &lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;p&gt;Но я в своем блоге и не претендую на объективность - пишу то, что мне нравится и так, как мне нравится. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Александр Улизько</dc:creator><pubDate>Tue, 02 Dec 2008 06:55:38 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Накипело #2. XML.</title><link>http://ulizko.com/posts/125#comment-4666237</link><description>&lt;p&gt;Хуита. Хмл таки действительно очень понятный и удобный для правки формат. В посте набор эмоций, но нет нормальной аргументации. То что вам это не нравится - ваши личные сексуальные проблемы. Проперти-файлы не помогут для конфигов с большой вложенностью. И да, я щитаю, что ХМЛ - это круто.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Vova</dc:creator><pubDate>Tue, 02 Dec 2008 06:28:17 -0000</pubDate></item></channel></rss>