Это я скопировал кусочек из рабочего кода, и как следует не проверил. В данном случае A - это указатель на ArrayUtilites.
ptzn
· 10 months ago
Как мне кажется тернарный оператор стоит использовать в случае, когда выражение помещается в одну строку, иначе - if. В примере же сильно страдает читабельность.
Alexander Ulizko
· 10 months ago
Хорошие доводы. Ну еще можно привести в пользу if-a такой аргумент: он работает быстрее примерно на 50%. Разумеется, в js. В компилируемых языках, скорее всего, и то, и то, преобразуется в условную конструкцию.
Но мне все равно чем-то нравятся тернарные операторы. Ну и кроме того, они короче при записи и лучше сжимаются всякими компрессорами - что во всяких граничных случаях, вроде букмарклетов, может пригодиться.
Дима
· 10 months ago
Приведенный пример очень трудно воспринимать. Даже отступы тут не помогают. Это еще хорошо что методы всего в 2-3 строки. Иначе ":" просто не найти. Согласен с ptzn, его можно использовать только если выражение в одну строку.
All Comments
Действительно, и такие названия можно встретить.
Аппетит к тернарным операторам приходит во время "еды" )
Упс :)
A- это опечатка :)Это я скопировал кусочек из рабочего кода, и как следует не проверил. В данном случае
A- это указатель наArrayUtilites.Ну еще можно привести в пользу if-a такой аргумент: он работает быстрее примерно на 50%. Разумеется, в js. В компилируемых языках, скорее всего, и то, и то, преобразуется в условную конструкцию.
Но мне все равно чем-то нравятся тернарные операторы. Ну и кроме того, они короче при записи и лучше сжимаются всякими компрессорами - что во всяких граничных случаях, вроде букмарклетов, может пригодиться.